Идет сбор подписей под письмом в поддержку академика юрия пивоварова.

Уважаемые господа! По инициативе участника Конгресса интеллигенции Николая Подосокорского Конгресс организует сбор подписей в поддержку Юрия Пивоварова.

Поставить подпись можно на сайте Конгресса, пройдя по ссылке //nowarcongress.com/petition/957/

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ПОДДЕРЖКУ АКАДЕМИКА РАН ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА ПИВОВАРОВА

Известный историк, научный руководитель ИНИОН, академик РАН Юрий Сергеевич Пивоваров, который в течение 17-ти лет возглавлял ИНИОН РАН, сейчас находится в больнице, ему предстоит тяжелая операция. Ранее у него были проведены обыски по трем адресам и изъят загранпаспорт, в отношении него было возбуждено уголовное дело о якобы фиктивных трудоустройствах в институт. Юрий Сергеевич Пивоваров известен своей принципиальной позицией по защите ИНИОН, также ранее он выступал с критикой реформы Российской академии наук и никогда не боялся давать комментарии СМИ о проблемах исторического наследия и перспективах развития Российского государства. В ноябре 2016 года, выступая с лекцией в рамках проекта «Вечерние чтения», он отметил, что «Россия отчаянно нуждается в переменах», а в феврале 2017 года в интервью Международному французскому радио RFI заявил: «Ни одна диктатура в мире не заканчивалась хорошо».

В начале апреля Ю.С. Пивоваров рассказал о своем преследовании «Новой газете»: "Можно сказать, что с 20 апреля 2015 года в отношении меня продолжается уголовное преследование. Сначала я был обвиняемым в уголовном деле по факту пожара в моем институте. Но три экспертизы МЧС и экспертиза, проведенная Следственным комитетом, подтвердили мою невиновность. То есть в действиях или бездействиях академика Пивоварова нет связи с пожаром. Но вместо того, чтобы снять с меня обвинения и закрыть дело, в ноябре прошлого года оно было передано из Управления по особо важным делам СК Москвы в Следственный комитет Российской Федерации. И взамен одного следователя - старшего лейтенанта, теперь у меня их 8-10 генерал-майоров".

Свое уголовное преследование академик назвал травлей и политическим заказом: "Конечно, появление этого нового дела и связанные с ним следственные мероприятия, так же как и предыдущее уголовное преследования, не что иное как травля. Чисто политический заказ, я просто не знаю еще, с чем это связать! Из-за полутора миллионов рублей, что при нынешнем уровне коррупции в стране даже как-то оскорбительно выглядит! Причем я эти деньги ни в глаза не видел, ни в руках не держал, даже следователи были впечатлены скромным образом жизни заслуженного академика. Если сегодня-завтра меня не арестуют, буду говорить, рассказывать, выступать. Это не личное дело отдельного человека, Пивоварова, это может коснуться каждого".

Мы полагаем, что уголовное преследование Юрия Пивоварова, а также травля, развязанная против него в СМИ и в Интернете, не имеют никаких иных целей, кроме следующих - сломать и уничтожить общественного деятеля, пользующегося большим авторитетом среди российской интеллигенции и не боящегося публично высказываться по актуальным историко-политическим вопросам, а также посеять страх в научном сообществе, чтобы отбить желание у ученых свободно обсуждать текущее положение вещей в России и мире.

Очевидно, что это делается также для того, чтобы подорвать сопротивление думающих людей т.н. «оптимизации» научных и культурных институций, сводящейся к уменьшению государственного финансирования науки и культуры, увеличению бюрократического пресса и подавлению прав и свобод сотрудников академических институтов, вузов, музеев, библиотек, архивов и проч.

Мы призываем российские и международные общественные организации и СМИ обратить пристальное внимание на дело Юрия Пивоварова и выступить в его защиту как несправедливо преследуемого современного российского диссидента. Его жизнь сейчас находится в реальной опасности, и только общественное внимание к его делу может остановить российские власти или отдельные группы т.н. «силовиков» от дальнейшего произвола.

подписи:

Константин Азадовский, историк литературы
Александр Аникин, академик РАН
Юрий Апресян, академик РАН
Михаил Аркадьев, доктор искусствоведения, заслуженный артист РФ
Вера Афанасьева, доктор философских наук, профессор
Нуне Барсегян, писатель, психолог
Сергей Белеций, доктор исторических наук
Сергей Белоглазов, профессор Уральской государственной консерватории им.М.П. Мусоргского
Александр Бобров, филолог
Виктор Богорад, художник
Елизавета Бонч-Осмоловская, микробиолог, член-корреспондент РАН
Ольга Бугославская, литературный критик
Ольга Варшавер, переводчик
Алина Витухновская, писатель
Борис Вишневский, руководитель фракции "Яблоко" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, публицист, писатель
Андрей Воробьев, академик РАН
Сергей Гандлевский, поэт
Михаил Глазов, физик, член-корреспондент РАН
Татьяна Горячева, историк искусства
Наталья Громова, ведущий научный сотрудник ГЛМ, литератор
Михаил Дзюбенко, филолог
Виталий Диксон, писатель
Олег Дорман, режиссер.
Денис Драгунский, писатель
Ольга Дробот, переводчик
Галина Ельшевская, искусствовед
Константин Ерусалимский, доктор исторических наук
Виктор Есипов, литератор
Катя Капович, писатель, редактор журнала "FULCRUM: an annual of poetry and aesthetics"
Нина Катерли, литератор
Оксана Киянская, доктор исторических наук
Ольга Крокинская, профессор, доктор социологических наук
Павел Литвинов, правозащитник
Наталья Мавлевич, переводчик
Дина Магомедова, доктор филологических наук, профессор РГГУ
Алексей Макушинский, писатель
Александр Молдован, академик РАН
Мария Надъярных, филолог (ИМЛИ РАН)
Андрей Никитин-Перенский, основатель электронной библиотеки «Imwerden»
Сергей Николаев, доктор филологических наук
Наталья Пахсарьян, профессор МГУ, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН
Григорий Петухов, поэт
Татьяна Пинегина, геолог, профессор РАН
Андрей Пионтковский, публицист
Николай Подосокорский, публицист
Нина Попова, директор петербургского музея Анны Ахматовой
Адриан Селин, доктор исторических наук
Моника Спивак, доктор филологических наук
Михаил Соколов, журналист
Никита Соколов, историк
Наталия Соколовская, писатель
Ирина Стаф, филолог, переводчик
Любовь Сумм, переводчик
Ирина Сурат, доктор филологических наук
Лев Тимофеев, писатель
Елена Титаренко, искусствовед, журналист
Дмитрий Травин, экономист
Андрей Чернов, литератор
Елена Чижова, писатель
Никита Шкловский-Корди, врач
Борис Штерн, доктор физико-математических наук, главный редактор газеты «Троицкий вариант»
Андрей Юрганов, доктор исторических наук, профессор РГГУ

--
--
С уважением,
Конгресс интеллигенции
Сайт:

Вольное историческое общество обеспокоено сообщениями о возбуждении нового уголовного дела против нашего коллеги, крупного российского историка академика Юрия Сергеевича Пивоварова, после того, как предыдущее дело оказалось несостоятельным. Обстоятельства возбуждения этого дела и характер предъявляемых обвинений заставляют предполагать, что истинная причина преследований академика Пивоварова лежит вне правового поля. Судя по всему, эта причина политическая и связана с его исследованиями политической системы России и многочисленными публичными выступлениями. Академик Пивоваров уже два года подвергается настоящей травле, однако несмотря на это не прекращает своей научной, преподавательской и просветительской деятельности и относится к выпавшим на его долю испытаниям с образцовым мужеством.

Вольное историческое общество вновь выражает солидарность с академиком Ю. С. Пивоваровым и требует прекратить его преследование.

Юрий Сергеевич Пивоваров - российский политолог и историк, доктор политических наук, академик РАН. В 1998-2015 годах - директор, с 27 апреля 2015 года - научный руководитель Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), профессор МГУ, МГИМО и РГГУ. Лауреат «Роккановской премии» (2015).

Отстранён от руководства учреждением после пожара в январе 2015 года, уничтожившего значительную часть фондов библиотеки ИНИОН. С конца апреля 2015 года занимает должность научного руководителя Института, с 30 апреля 2015 года находится под следствием по обвинению в халатности.

24 марта 2017 года Пивоварову было предъявлено обвинение в мошенничестве. По версии следствия, несколько сотрудников института, которым руководил Пивоваров, получали заработную плату, фактически не выполняя никакой работы. Таким образом, по версии следствия, Пивоваров в составе преступной группы похитил 1,5 млн руб. в течение 10 лет.

Ранее с открытым письмом в поддержку академика РАН Юрия Пивоварова выступил Конгресс интеллигенции. В этом письме, доступном для подписания всеми, кто согласен с его главным посылом, отмечается, что кампания против историка преследует цели: «сломать и уничтожить общественного деятеля, пользующегося большим авторитетом среди российской интеллигенции и не боящегося публично высказываться по актуальным историко-политическим вопросам, а также посеять страх в научном сообществе, чтобы отбить желание у ученых свободно обсуждать текущее положение вещей в России и мире».

Писатель Денис Драгунский : Напомнив нашумевшую историю с пожаром в библиотеке ИНИОН (Института научной информации по общественным наукам), случившемся в конце января 2015 года, Денис Драгунский подчеркнул, что следствие пришло к выводу о невиновности академика Пивоварова.

«Теперь против него возбуждают уголовное дело совершенно странного вида по хищению у государства полутора миллионов рублей, – продолжает писатель. – Дело в том, что у него в подчинении находится более 800 сотрудников, в его ведении – двадцать одно здание на территории Москвы, и возможно, кто-то из заведующих отделами и вписал две “мертвые души” (но не факт - ЭР ) в зарплатные ведомости, которые он, как руководитель всей организации подписывал», – полагает Денис Драгунский.

На этом основании обвинять Юрия Пивоварова в хищении невозможно, и что вместо этого следственные органы должны были выяснить, в каком именно подразделении трудились упомянутые «мертвые души», и на этот основании выявить действительных виновных и наказать их.

«Но в данном случае, я полагаю, наказание должно заключаться в покрытии ущерба, и, может быть, в уплате какого-то штрафа, не более того. И то, если будет доказан злой умысел», - отмечает Денис Драгунский, подписавший открытое письмо в защиту академика Пивоварова.

Заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал», историк и философ Никита Петров : «Академика Пивоварова я знаю лично, и все те несправедливые обвинения, которые против него были выдвинуты, они, безусловно, подлежат осуждению».

Он подчеркнул: «Если сейчас в России начинается кампания шельмования, она не имеет никакого объективного характера, а превращается в оголтелую травлю». По мнению Петрова, ходить с обысками к таким людям, как академик Пивоваров – просто неприлично.

«Даже если кто-то считает, что он нарушил финансовую дисциплину, то вначале нужно доказать это. А то, что произошло, к сожалению, стало обычной практикой правоохранительных органов. Слишком часто у нас нарушается неприкосновенность и личности, и жилища», – констатирует зампредседателя Совета общества «Мемориал».

Отвечая на вопрос, будет ли, по его мнению, иметь открытое письмо в защиту Юрия Пивоварова какой-либо эффект, Никита Петров указывает: «Я прекрасно понимаю, что нынешняя власть не знает ни меры, ни удержу, если начинает травить кого-то из своих сограждан. Но, все-таки, массовость защиты, на мой взгляд, должна производить впечатление на власть, потому что нельзя все время действовать против собственного народа».

Сейчас известный историк, возглавлявший ИНИН РАН 17 лет, находится в больнице. До этого у него были проведены обыски, изъят заграничный паспорт и заведено уголовное дело по статье мошенничество. Пивоваров в интервью «Новой газете» в начале апреля сообщил, что уже год продолжается его преследование: сначала пытались доказать его вину в пожаре библиотеки ИНИОН, теперь – дело о якобы фиктивном трудоустройстве в институт. Пивоваров назвал это политическим заказом и травлей.

Культурная катастрофа национального масштаба с книжным фондом, хранившимся в ИНИОН, спровоцировала мой интерес к фигуре его директора. Порылся и нашёл немало интересного. Или, скорее, безобразного. Похоже, в России тяжёлая, а то и катастрофическая ситуация не только в экономике, но и в науке.Как понять тот факт, что такой персонаж, как Пивоваров, стал академиком и директором довольно крупного института? Рекомендую набраться терпения и прочитать хотя бы одно его интервью

Вот некоторые «мысли» академика:
«Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток...Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток. Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других её знают и т.д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями... Должен возникнуть международный режим с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее...»

А вот фрагменты из интервью «академика», опубликованного на сайте «Полiт.ua». Читайте внимательно.
«В 1976 году я поступил работать в Академию наук в Институт научной информации по общественным наукам и больше никогда нигде не работал. Работаю там по сей день, последние 13 лет вроде директором
…Я никогда не думал о себе (и сейчас не думаю), что я учёный. Я считаю себя аутсайдером. Меня наука в чистом виде мало интересует, скорее интересовали какие-то другие вещи, и думаю, что лет до 45 ничего такого особенного я не написал. Хотя писал много, разные вещи, наверное, много чего знал, потому что ИНИОН – такая научная организация, где ты работаешь с разными литературными языками, разными темами, что-то сродни журналистике, – все суетятся. Собственно говоря, и всё. Потом стал думать, что я что-то такое в науке могу сделать. Я не преподавал сначала, нельзя было, поскольку был беспартийным, потом заставили, и я преподаю с 1992 года, но не чувствую себя преподавателем.
Я могу читать лекцию, но не умею вести семинары, не знаю, как вся эта работа организовывается. Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю…

…Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал. А при этом я доктор политических наук, кандидат исторических, но доктор политических наук…
Я никогда не чувствовал себя в своей тарелке ни с политологами, ни с историками, и меня никогда не интересовали все их узкопрофессиональные вещи, а многих вещей я просто не знаю, и в этом большая моя слабость, огромная. Но, с другой стороны, это позволяет мне безответственно дерзать, так сказать, и летать по облакам и на облаках. В этом, может быть, есть какая-то сила, потому что такое конкретное многознание очень часто человека порабощает. Я скорее размышляю по поводу истории и политики, нежели конкретно её анализирую. Но, собственно говоря, что такое я в науке?

Я не думаю, что у меня есть какое-то имя в науке. Я серьёзно говорю. Меня скорее стали узнавать, когда я появился на телевидении. Это было давно, ещё в 90-е годы, потом ещё в 2000-е годы. Собственно, пару лекций на каком-то телевидении – и тебя уже знают сотни людей, а напишешь 10 книжек – и тебя не знают, это естественно.
В середине 90-х годов мне с моим приятелем вдвоём удалось написать серию работ с какими-то хлёсткими названиями, которые вошли в науку, даже не сама концепция, а какие-то слова, понятия, которые мы вдруг сочинили, вошли в науку, даже не в науку, а скорее в околонаучный оборот. Вот, собственно говоря, всё, что касается науки. Я не думаю, что после меня что-то такое серьёзное останется, как, к сожалению, от всего моего поколения, потому что оно уже постарело. И я не вижу, чтобы оно что-то оставило такое, за что можно было бы зацепиться всерьёз…
…Дефицит образования – очень серьёзная вещь. Я слыву среди каких-то коллег человеком культурным, образованным – это не так (я не кокетничаю), это скорее умение прикрыть много незнания какими-то поверхностными вещами…
…Я, например, как директор института веду учёный совет, где сидят по 45–50 человек, и когда кто-то начинает говорить, я должен быть серьёзным, с непроницаемым лицом, поскольку я главный, начальник и так далее, а мне так смешно, что меня изнутри бьёт хохот».
Как видите, человек ничего не скрывает: ни того, что он не учёный, ни того, что он не директор.

ИНИОН не мог не сгореть при таком директоре. ИНИОН был обречён.
В очередной раз разгильдяйство и непрофессионализм оборачиваются огромным ущербом для страны.
P.S. По последним данным, в результате пожара пострадало не 2 млн. книг, как предполагали сразу после ЧП, а 5,5 млн. Более 2,3 млн. изданий утрачено безвозвратно.

Александр МАМАЕВ, директор книжного магазина «Бибколлектор», КАЛИНИНГРАД

Президенту РФ Путину В.В.; Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А.; Руковод. ФАНО Котюкову М.М.

Вольное историческое общество

Требуем спасения фондов и скорейшего восстановления работы ИНИОН и прекращения кампании против его директора Ю.С. Пивоварова

Вольное историческое общество выражает солидарность с коллективом ИНИОН и его директором, акад. Ю.С. Пивоваровым, делающими все возможное для спасения пострадавших в результате пожара фондов библиотеки и восстановления работы этого уникального научного учреждения.

Считаем, что эта трагедия напрямую связана с общим уровнем содержания академических институтов, отношения к науке в целом. Инцидент показал, что реформа РАН, призванная в первую очередь снять заботу о материальной части с ученых, пока в этом плане ничего не дала. Если положение не будет исправлено, эта трагедия может оказаться не последней. Призываем научную общественность и государство к совместному поиску выхода из положения, критичность которого высветил инцидент с ИНИОН.



Пожар в ИНИОН – настоящая катастрофа для гуманитарных исследований в России, лишающая российских гуманитариев одного из важнейших инструментов их работы – специализированной научной библиотеки. Нормальное развитие гуманитарных наук в нашей стране возможно лишь при скорейшем восстановлении библиотеки, причем сейчас важен каждый день: уцелевшие после пожара книги находятся под угрозой гибели от ненадлежащих условий хранения и развития грибков и плесени.

К сожалению, напряженная работа по спасению фондов ИНИОН происходит на крайне неблагоприятном, агрессивном информационном фоне, что совсем не способствует ее успеху. Вопреки официальным высказываниям в поддержку института, в эфире ряда телекомпаний в последнее время разворачивается настоящая травля директора ИНИОН Ю.С. Пивоварова. Туманные конспирологические рассуждения о причинах пожара сменились обвинениями Ю.С. Пивоварова в коррупции, расхищении фондов библиотеки и чуть ли не в ее поджоге для того, чтобы замести следы, а также уничтожить якобы имевшиеся в ИНИОН документы, компрометирующие неких «либералов».

Никаких фактов при этом не приводится, все строится на домыслах, предположениях и мнениях, а в качестве «экспертов» используются далекие от науки одиозные фигуры. При этом в ряде средств массовой информации эти обвинения напрямую связывают с общественной позицией Ю.С. Пивоварова и его высказываниями на темы истории России XX века, которые являются предметом его профессиональных занятий. Считаем совершенно недопустимым использование трагедии ИНИОН для сведения политических счетов с его директором.

Мы не знаем, идет ли речь о политическом заказе, и если да, то откуда он исходит, но показательно, что роль исполнителей здесь играют обскуранты, чуть ли не профессионально занимающиеся борьбой с наукой. Это прежде всего канал РЕН-ТВ, снявший лживый «киллерский» фильм «Диагностика РАН» и регулярно показывающий самые низкопробные псевдонаучные передачи, за что и получил только что антипремию Министерства образования и науки РФ за распространение антинаучной информации.

Уровню этого канала соответствуют и «эксперты», такие, как Герман Стерлигов, публично называвший всех ученых врагами человечества и призывавший их убивать, или Вера Мысина, типичный лжеученый с «некорректно заимствованной» диссертацией и профессиональный борец с Академией наук. Они, очевидно, надеются на безнаказанность, понимая, что вся энергия Ю.С. Пивоварова и его сотрудников поглощена восстановлением ИНИОН, и у них нет возможности судиться с клеветниками.

Мы призываем государственные органы, научное сообщество России и зарубежных коллег сделать все возможное для спасения фондов ИНИОН и скорейшего восстановления его работы. Мы также требуем прекращения кампании клеветы в СМИ, направленной против директора ИНИОН Ю.С. Пивоварова.


Члены Совета Вольного исторического общества:

А.И. Иванчик, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН, профессор МГУ и РГГУ

Л.А. Кацва, учитель истории Московской гимназии на Юго-Западе №1543

Е.В. Анисимов, доктор исторических наук, ординарный профессор и научный руководитель исторического факультета НИУ ВШЭ (Санкт-Петербургский филиал), профессор Европейского Университета в СПб, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН

А.Б. Голубовский, кандидат искусствоведения, историк, продюсер

К.Н. Морозов, доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ИОН Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

А.И. Миллер, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, приглашенный профессор Центрально-европейского университета

С.А. Иванов, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ.

В.И. Дятлов, доктор исторических наук, профессор Иркутского государственного университета

А.М. Эткинд, доктор философии (PhD), профессор Европейского Университета во Флоренции.

И.И. Курилла, доктор исторических наук, профессор Волгоградского государственного университета.

И.Н. Данилевский, доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ.

А.М. Молдован, академик РАН, директор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН

П.Ю. Уваров, член-корреспондент РАН, заведующий отделом Средневековья и раннего Нового времени Института всеобщей истории РАН, профессор РГГУ и НИУ ВШЭ.

Н.П. Соколов, кандидат исторических наук, шеф-редактор журнала «Отечественные записки».

А.В. Рубцов, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов Института философии РАН

Подписать петицию в защиту ИНИОН и его бывшего директора академика Юрия Сергеевича Пивоварова можно

я считаю важным сменить конституцию Российской Федерации. Так как я против власти.. законы которой ведут к разрушению страны, так как её методы являются насильственными по отношению к каждому человеку. На примере политической партии "Единая Россия": 1) политические силы направлены на формирование у народа зависимости от денег. 2) народ направляют на постижение и признание допущенного понятия ответственености с последующим не гуманистическим наказанием, тем самым формируя науку суда. 3) применение СМИ,денег и ответсвенности как рычаги для управления народом. 4) идеология следует из допущенных ценностей: закон/право/справедливость. 5) сейчас внешняя политика это продажа материальных ресурсов страны,вместо того чтобы их экономить и реализовывать внутри страны на благо народа. Я вижу выход из созданной ситуации в стране: Плавный переход от демократической конституции к подлинной гуманистической. (так как невозможна жизнь когда процветает суд). Вместо политики - подлинная культурология. (Так как не возможна общая культурная жизнь, когда процветает коррупция). Тем самым развитие гумманистической культуры в основе которой лежит принцип:Свобода и нравственная задача для всех -любить. Реализуя нравственную позицию: выше закона-любовь, выше права-милость, и выше справедливости - прощение. В связи с тем что все мы живые люди совершающие ошибки, взаимосвязанные,воздействующие и влияющие друг на друга,способные к изменению,развитию и саморазвитию, воспитанию и самовоспитанию в любом возрасте. Необходимо начинать: 1) публичной гуманистической образовательной системы которая просвещает общество знаниями, тем самым способствуя достижению независимости людей от денег и процветанию любви и мира на земле. 2)направлять народ на постижении любви, тем самым активизируя все лучшее в людях а главное мотив совести "(спаси и сохрани). 3) написание дефференциальной конституции исходя из задачи созидания общего блага, опираясь на подлинные нравственные ценности и правила. 4) Создание естественных материальных условий, способствующих развитию и процветанию культурной жизни. . 5) Идеология следует из ценностей: Милость/прощение/любовь. Наказание за ошибку гуманное,педагогичное. Считаю необходимым достижение культурной жизни без денег: где процветает мир,честность,добросовестность,народная дружба, коллективный и индивидуальный труд в зависимости от призвания и компетентности,где живут ради того чтобы хорошо было всем и т.п В дополнение: Люди способны сломаться, адаптироваться к условиям настоящего, но вам не удасться сделать из нас животных даже в условиях выживания! У каждого есть выбор, но на выбор влияют власти, манипулируют, программируют.почему экономическая политика цель которой рентабельность слабо развита? - да потому что русский дух жив!Я верю в людей, я верю в Россию. Ложь всегда рано или поздно станет явью. Мировая история многому нас научила, а главному: Силён и прав тот кто любит. От всего сердца желаю процветания человеческой науки-любить. Пусть миром правит любовь! А вы за гуманную революцию?